Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 601 del 2016

ECLI:IT:TARPIE:2016:601SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di diniego di condono edilizio deve essere adeguatamente motivato, indicando in modo chiaro e specifico i fatti e le ragioni di diritto che lo giustificano, al fine di consentire all'interessato di comprendere le effettive ragioni del rigetto e di poter esercitare in modo consapevole il proprio diritto di difesa. L'astratta enunciazione dei parametri normativi ritenuti applicabili, senza alcun riferimento alla concreta situazione dell'area interessata e alle specifiche ragioni di fatto e di diritto che ostano all'accoglimento dell'istanza di condono, integra una motivazione meramente apparente, che non assolve alla funzione propria della motivazione stessa di individuare i presupposti di fatto e di diritto posti a fondamento del provvedimento. Tale vizio non è sanabile in sede giurisdizionale attraverso una mera integrazione della motivazione, in quanto la motivazione deve precedere e non seguire il provvedimento amministrativo, a tutela del buon andamento dell'amministrazione e dell'esigenza di delimitazione del controllo giudiziario. Pertanto, l'amministrazione, nel riesaminare l'istanza di condono, dovrà fornire una motivazione adeguata, esplicitando in modo chiaro e puntuale i fatti e le ragioni di diritto ritenuti rilevanti ai fini del provvedimento finale, anche in relazione alle eventuali osservazioni formulate dall'interessato.

Sentenza completa

N. 00073/2012
REG.RIC.

N. 00601/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00073/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 73 del 2012, proposto da:
Talevi Antonella, Riggi Enrico, rappresentati e difesi dagli avv.ti Riccardo Montanaro, Laura Ferrua Magliani, con domicilio eletto presso l’avv.to Riccardo Montanaro in Torino, Via del Carmine, 2;

contro

Comune di Pecetto Torinese, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avv.ti Carlo Merani, Antonella Lauria, con domicilio eletto presso l’avv.to Carlo Merani in Torino, Galleria Enzo Tortora, 21;

per l'annullamento

del provvedimento del Comune di Pecetto Torinese prot. n. 0009179 del 2.11.2011, notificato in data 3.11.2011, c…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.