Il giudice di merito, nel valutare il contenuto diffamatorio di uno scritto, ha il potere di interpretare il significato delle espressioni utilizzate alla luce del contesto comunicativo in cui si inseriscono, tenendo conto delle regole del linguaggio e della comunicazione. Tale valutazione, se congruamente motivata, è incensurabile in sede di legittimità, salvo che si fondi su criteri interpretativi inaccettabili o li applichi in modo scorretto. Inoltre, l'individuazione del contesto comunicativo rilevante ai fini dell'interpretazione del significato di un'affermazione rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non è sindacabile in cassazione, se sorretta da adeguata motivazione. Pertanto, la Corte di Cassazione non può censurare la sentenza impugnata che, sulla base di una valutazione in fatto non contestabile, ha ritenuto offensive le espressioni utilizzate nell'esposto, in quanto non corrispondenti a verità, come il termine "voltagabbana" riferito alla persona offesa. Inoltre, la Corte ha ritenuto adeguatamente motivata la sentenza anche in relazione all'elemento della comunicazione con più persone, in quanto l'imputato aveva consegnato l'esposto al Commissariato di Polizia, con la conseguente possibilità di propalazione del suo contenuto.