Il giudice di legittimità non può riesaminare il compendio probatorio valutato dal giudice di merito, il quale ha adeguatamente e logicamente motivato sull'esistenza dello spaccio di sostanze stupefacenti e sulla destinazione della droga ancora in possesso dell'imputato al medesimo fine, essendo tali accertamenti di fatto sottratti al sindacato di legittimità. Il principio di diritto enunciato nella presente massima è che il giudice di legittimità non può procedere a una nuova valutazione delle prove e dei fatti già accertati dal giudice di merito, il quale ha il compito di ricostruire in modo logico e coerente la vicenda processuale sulla base degli elementi probatori acquisiti. La Corte di Cassazione, in sede di giudizio di legittimità, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. Pertanto, le censure mosse dal ricorrente, volte a contestare la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, non sono ammissibili in sede di legittimità, essendo preclusa una nuova valutazione del compendio probatorio.