La partecipazione all'associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti, di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, può essere riconosciuta anche in presenza di una struttura organizzativa rudimentale, purché idonea a fornire un supporto stabile e duraturo alle singole condotte criminose, essendo sufficiente l'esistenza di un vincolo associativo caratterizzato dalla consapevolezza e volontà di ciascun partecipe di contribuire al perseguimento dello scopo comune. A tal fine, rilevano elementi quali la frequenza e la modalità criptiche dei contatti tra gli associati, la consumazione di plurimi reati da parte degli stessi soggetti, la disponibilità di una base operativa utilizzata in via esclusiva, la movimentazione di ingenti quantitativi di droga, l'assistenza economica ai sodali arrestati e l'assunzione di ruoli tendenzialmente stabili e gerarchici all'interno del sodalizio. L'accertamento della responsabilità per il reato associativo non richiede la prova di una complessa e articolata organizzazione, essendo sufficiente la dimostrazione dell'esistenza di strutture, anche rudimentali, predisposte per il perseguimento del fine comune. Il giudizio di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito è limitato alla verifica della congruenza delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito o l'apprezzamento delle prove, salvo l'ipotesi di vizi logici o contraddittorietà evidenti.