Il provvedimento di demolizione di un manufatto abusivo realizzato su suolo pubblico è legittimo e deve essere eseguito, anche in presenza di precedenti provvedimenti cautelari di sospensione, qualora il manufatto risulti privo dei prescritti titoli abilitativi e costituisca un ostacolo al libero transito dei pedoni. L'Amministrazione, nel disporre la demolizione, non è tenuta a valutare la possibilità di una sanatoria edilizia, né a verificare la sussistenza di un concreto interesse pubblico al ripristino dello status quo ante, atteso che la realizzazione di opere edilizie in assenza di titolo abilita l'Amministrazione all'adozione di provvedimenti repressivi volti a rimuovere l'abuso, senza che rilevi la risalenza temporale dell'opera. Inoltre, l'affidamento dei lavori di demolizione a ditta esterna, senza previo esperimento di gara pubblica, non inficia la legittimità del provvedimento, in quanto l'Amministrazione può procedere con modalità semplificate per l'esecuzione di interventi di demolizione di opere abusive, senza necessità di seguire le ordinarie procedure di evidenza pubblica. Infine, la mancata partecipazione del privato al procedimento non determina l'illegittimità del provvedimento di demolizione, atteso che l'Amministrazione è comunque tenuta a garantire adeguate forme di partecipazione, anche in assenza di una specifica richiesta del privato interessato.