Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 7746 del 8 aprile 2020

ECLI:IT:CASS:2020:7746CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il notaio, nell'esercizio della sua attività professionale, è tenuto a identificare con diligenza qualificata le parti che intervengono in un atto da lui autenticato, anche quando non sia stato incaricato direttamente da tali parti, ma da un soggetto che le rappresenta. L'obbligo di diligenza professionale del notaio, fondato sul principio del "contatto sociale qualificato", si estende ai terzi che possano subire un danno in conseguenza dell'atto autenticato, in virtù dell'efficacia protettiva del contratto d'opera professionale. Pertanto, il notaio che abbia autenticato una procura a vendere senza accertare adeguatamente l'identità della persona che l'ha conferita, può essere ritenuto responsabile nei confronti dell'acquirente che abbia subito un danno in conseguenza della nullità del contratto di compravendita stipulato in forza di tale procura. L'onere di provare la diligenza nell'identificazione della parte incombe sul notaio, il quale non può limitarsi all'esibizione di documenti di riconoscimento, ma deve adottare ogni cautela necessaria per raggiungere la certezza dell'identità, anche attraverso l'acquisizione di ulteriori elementi probatori. La mancata prova della diligenza professionale del notario determina la sua responsabilità contrattuale nei confronti del terzo danneggiato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ARMANO Uliana - Presidente

Dott. SESTINI Danilo - Consigliere

Dott. OLIVIERI Stefano - Consigliere

Dott. ROSSETTI Marco - Consigliere

Dott. GUIZZI ((omissis)) - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 30232/2017 proposto da:
(OMISSIS), elettivamente domiciliato in ROMA, VIA TARVISIO N. 2, presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentato e difeso dagli avvocati (OMISSIS), (OMISSIS), (OMISSIS);
- controricorrente -
contro
(OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato (OMISSIS);
- controricorrente -
avverso la sentenza n. 3866/2017 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 22/…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.