Il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella compiuta dal giudice di merito, salvo che la ricostruzione operata da quest'ultimo risulti manifestamente illogica o contraddittoria. Inoltre, le questioni relative all'applicabilità di cause di non punibilità o di circostanze attenuanti, non dedotte nel giudizio di merito, non possono essere sollevate per la prima volta in sede di legittimità, in ossequio al principio di preclusione stabilito dall'art. 606, comma 3, c.p.p. Il giudice di legittimità è tenuto a verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione della sentenza impugnata, senza poter sostituire la propria valutazione dei fatti a quella compiuta dal giudice di merito, salvo che quest'ultima risulti manifestamente illogica o contraddittoria. Inoltre, le questioni relative all'applicabilità di cause di non punibilità o di circostanze attenuanti, non dedotte nel giudizio di merito, non possono essere sollevate per la prima volta in sede di legittimità, in ossequio al principio di preclusione stabilito dall'art. 606, comma 3, c.p.p. Tale principio mira a garantire la concentrazione del processo e l'effettività del contraddittorio, impedendo che questioni non tempestivamente sollevate possano essere introdotte per la prima volta in Cassazione, al fine di evitare un ingiustificato aggravio del giudizio di legittimità.