L'infermità di mente grave e permanente, che comporta l'incapacità di provvedere ai propri interessi, legittima la pronuncia di interdizione, quale misura di protezione più idonea rispetto all'amministrazione di sostegno, qualora il soggetto non sia in grado di instaurare un'efficace collaborazione con l'amministratore di sostegno a causa della gravità e progressività della patologia. L'interdizione, attribuendo al tutore ampi poteri di sostituzione della persona protetta in materia di assistenza, cura della persona e gestione patrimoniale, assicura una tutela più adeguata rispetto all'amministrazione di sostegno, laddove quest'ultima non risulti sufficiente a garantire una protezione effettiva e completa degli interessi del soggetto incapace. La pronuncia di interdizione è pertanto giustificata quando la persona, a causa della sua grave e permanente infermità di mente, non sia in grado di compiere autonomamente atti di natura personale e patrimoniale, risultando necessaria una rappresentanza integrale da parte di un terzo (tutore) per assicurare una protezione adeguata.