Il possesso di una cosa proveniente da delitto, in assenza di una valida giustificazione, costituisce prova della conoscenza della sua illecita provenienza ai fini del reato di ricettazione. La valutazione dell'elemento soggettivo del reato di ricettazione non può basarsi esclusivamente sulla contumacia dell'imputato, ma deve tener conto di tutti gli elementi di fatto emersi nel processo, come il comportamento tenuto dall'agente e la mancanza di una plausibile spiegazione circa l'origine del bene posseduto. Nell'applicazione della pena per il reato di ricettazione, il giudice può legittimamente escludere le attenuanti generiche e l'attenuante della particolare tenuità del fatto, valorizzando i precedenti penali dell'imputato e la gravità complessiva del fatto, senza necessità di considerare ulteriori elementi non espressamente indicati. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione mira a garantire una rigorosa verifica dell'elemento soggettivo del reato di ricettazione, evitando automatismi e valorizzando tutti gli indizi rilevanti, nonché a conferire al giudice ampia discrezionalità nella commisurazione della pena, purché adeguatamente motivata sulla base dei criteri legali.