Il reato di resistenza a pubblico ufficiale sussiste quando l'imputato, in concorso con altri, oppone violenza o minaccia all'operato di un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, anche attraverso l'uso di calci, pugni e il lancio di oggetti contundenti, senza che sia necessaria la prova di una formale opposizione all'atto del pubblico ufficiale, essendo sufficiente che l'imputato abbia agito con la consapevolezza e volontà di ostacolare l'attività del pubblico ufficiale. La motivazione della sentenza di condanna è congrua e corretta in diritto quando si basa su solide evidenze probatorie, come le convergenti dichiarazioni testimoniali che riferiscono dell'aggressione fisica perpetrata dall'imputato nei confronti del pubblico ufficiale in divisa, senza che sia necessario qualificare il fatto come lesioni personali in assenza di una formale opposizione all'atto del pubblico ufficiale. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di merito, essendo preclusa ogni incursione nelle risultanze processuali per giungere a diverse ipotesi ricostruttive dei fatti, dovendo limitarsi a verificare la completezza e la insussistenza di vizi logici ictu oculi percepibili nella motivazione.