Il provvedimento di acquisizione al patrimonio comunale di un manufatto edilizio abusivo, a seguito dell'inottemperanza all'ordine di demolizione, costituisce un atto dovuto e vincolato, che non richiede una specifica motivazione sull'interesse pubblico, essendo questo in re ipsa nell'esigenza di ripristino della legalità violata. L'acquisizione al patrimonio comunale consegue automaticamente e direttamente per effetto di legge, ai sensi dell'art. 31, commi 3 e 4, del d.P.R. n. 380 del 2001, una volta decorso il termine assegnato per l'esecuzione della demolizione, senza che il Comune debba compiere ulteriori accertamenti o valutazioni circa la prevalenza dell'interesse pubblico rispetto a quello privato alla conservazione dell'opera abusiva. Il provvedimento di acquisizione ha natura meramente dichiarativa, finalizzato a formalizzare l'avvenuto trasferimento della proprietà in capo all'amministrazione, che si è già perfezionato per il solo decorso del termine previsto dalla legge. Pertanto, l'amministrazione non è tenuta a motivare ulteriormente il provvedimento di acquisizione, se non con il richiamo ai presupposti di fatto e di diritto che lo legittimano, ovvero l'accertamento dell'inottemperanza all'ordine di demolizione. Né la vetustà dell'opera, l'entità e la tipologia della stessa, o l'eventuale affidamento ingenerato nel privato, possono incidere sulla doverosità dell'acquisizione, trattandosi di misura sanzionatoria prevista dalla legge a fronte della mancata ottemperanza all'ingiunzione di demolizione, a prescindere da ulteriori valutazioni di carattere discrezionale.