Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La disciplina della "contestazione a catena" di cui all'art. 297, comma 3, c.p.p., che consente la retrodatazione del termine di durata massima della custodia cautelare, trova applicazione soltanto quando i reati oggetto delle ordinanze cautelari cronologicamente successive siano stati commessi in data anteriore all'emissione della prima ordinanza cautelare. Pertanto, tale disciplina non si applica quando il reato associativo contestato con la seconda ordinanza cautelare risulta commesso anche in epoca successiva all'adozione della prima ordinanza, in quanto in tal caso si è in presenza di una condotta di partecipazione alla medesima associazione criminosa protrattasi oltre la data di emissione della prima misura cautelare, configurando così un fatto di reato ontologicamente diverso rispetto a quello contestato con la precedente ordinanza, ancorché riguardante il medesimo sodalizio criminale. Inoltre, ai fini dell'applicabilità della "contestazione a catena", è necessario che gli elementi indiziari valorizzati per l'adozione del provvedimento cautelare successivo fossero desumibili dagli atti del procedimento in cui era stato emesso il provvedimento coercitivo anteriore, alla data in cui in tale procedimento era stato disposto il rinvio a giudizio dell'imputato, non essendo sufficiente la mera connessione qualificata tra i reati oggetto dei due provvedimenti cautelari.