Il sequestro preventivo di un bene può essere impugnato in Cassazione solo per violazione di legge, essendo esclusa la possibilità di denunciare vizi della motivazione che non si traducano in una sua assoluta carenza, grafica o concettuale. Il principio di integrazione tra il provvedimento generico e quello confermativo impone di valutare la motivazione complessiva, senza che sia necessario un autonomo apparato argomentativo nel provvedimento di conferma. Il giudice di legittimità, in tema di misure cautelari reali, non può sindacare la valutazione del fumus delicti e del periculum in mora effettuata dal giudice di merito, se non nel caso di una motivazione assolutamente carente, sia dal punto di vista grafico che concettuale. La verifica della correttezza della motivazione deve essere condotta considerando unitariamente il provvedimento impugnato e quello confermativo, in applicazione del principio di integrazione tra i due provvedimenti. La Corte di Cassazione, in materia di sequestro preventivo, è tenuta a dichiarare l'inammissibilità del ricorso che denunci vizi della motivazione non riconducibili a una sua assoluta carenza, essendo precluso il riesame nel merito delle valutazioni compiute dal giudice di merito in ordine alla sussistenza dei presupposti applicativi della misura cautelare reale. Il principio di tassatività dei motivi di ricorso in Cassazione impone di escludere qualsiasi censura che non si traduca in una violazione di legge.