Il reato di falsa dichiarazione per l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, di cui all'art. 95 del D.P.R. n. 115 del 2002, si configura indipendentemente dall'effettiva sussistenza delle condizioni di reddito per l'accesso al beneficio, essendo sufficiente la falsa indicazione o l'omissione anche parziale dei dati di fatto nella dichiarazione sostitutiva. Tuttavia, ai fini dell'integrazione dell'elemento soggettivo del dolo, è necessario che sia provata, anche nella forma eventuale, l'adesione psicologica dell'agente all'evento previsto, non essendo sufficiente la mera negligenza o imprudenza. Pertanto, la consapevolezza della falsità della dichiarazione, desumibile dalla natura pubblica del documento sottoscritto, può integrare il dolo, mentre l'erronea convinzione che i redditi dichiarati non fossero ostativi all'ammissione al beneficio potrebbe, a seconda delle circostanze, escludere il dolo e configurare al più una condotta colposa. In ogni caso, l'effettiva sussistenza delle condizioni di reddito per l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, pur non impedendo l'integrazione dell'elemento oggettivo del reato, può assumere rilievo in relazione all'elemento soggettivo, quale sintomo di una condotta dovuta a un difetto di controllo e, quindi, colposa, salva l'emersione di un dolo eventuale, che deve essere compiutamente dimostrato.