Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso, caratterizzata dall'utilizzo della forza di intimidazione del vincolo associativo e dalla condizione di assoggettamento e di omertà che ne deriva, può essere desunta da gravi indizi di colpevolezza, quali la presenza dell'indagato in riunioni tra affiliati in luoghi riservati, il suo coinvolgimento in discussioni riguardanti l'operatività del sodalizio criminale in diverse aree geografiche, anche all'estero, e il riferimento a nascondigli di armi e altri mezzi illeciti. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in maniera logica e coerente, possono integrare il fumus commissi delicti necessario per l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, senza che il giudice di legittimità possa sindacare la ricostruzione fattuale operata dai giudici di merito, salvo vizi di manifesta illogicità o errori giuridici. Inoltre, in presenza di tali gravi indizi di colpevolezza, opera la presunzione di adeguatezza e proporzionalità della custodia cautelare in carcere, senza che il giudice debba procedere a un'ulteriore verifica della concretezza e attualità delle esigenze cautelari, a meno che il ricorrente non fornisca elementi idonei a superare tale presunzione.