Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di rapina aggravata, può legittimamente ritenere provata la sua partecipazione attiva all'azione criminosa sulla base di plurimi elementi di prova, quali il riconoscimento fotografico da parte di più testimoni oculari, la coincidenza delle modalità operative con una precedente rapina commessa in continuità, nonché la sussistenza di un previo concerto tra i correi nell'ambito di un concordato programma criminoso, anche laddove il ruolo dell'imputato non sia stato di primo piano nell'esecuzione materiale del fatto. In tali casi, il giudice di merito può legittimamente escludere la concessione delle attenuanti generiche in ragione della gravità del fatto e della capacità a delinquere dell'imputato, desumibili dai suoi precedenti penali e dalle modalità di commissione del reato, e determinare la pena in continuazione con altra condanna per rapina ritenuta più grave, senza che ciò comporti un vizio di motivazione, atteso che il giudice di merito gode di ampio potere discrezionale nella commisurazione della pena, nel rispetto dei limiti di legge.