Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 961 del 2018

ECLI:IT:TARLE:2018:961SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La convenzione urbanistica, stipulata tra un Comune e un lottizzante, costituisce un accordo sostitutivo di provvedimento amministrativo finale ai sensi dell'art. 11 della legge n. 241/1990. Tale convenzione genera obblighi e diritti reciproci tra le parti, tra cui l'obbligo del lottizzante di cedere gratuitamente al Comune le aree necessarie per le opere di urbanizzazione primaria, una volta accertata la loro regolare esecuzione. Il Comune, pertanto, non può rifiutare arbitrariamente la stipula dell'atto di cessione, essendo tale obbligo immediatamente esecutivo e discendente direttamente dalla convenzione. Qualora il Comune si rifiuti ingiustificatamente di procedere alla stipula, il lottizzante può agire in giudizio per ottenere la declaratoria di illegittimità del rifiuto e l'ordine di stipula entro un termine perentorio, con nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inadempimento. Inoltre, il lottizzante ha diritto al risarcimento del danno subito per la manutenzione ordinaria e straordinaria delle aree, in quanto conseguenza diretta dell'illegittimo rifiuto del Comune. L'azione di esecuzione in forma specifica ex art. 2932 c.c., invece, non è esperibile dal lottizzante nei confronti del Comune inadempiente, in quanto tale rimedio è tipicamente previsto per il promissario acquirente e non per il promittente alienante.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/06/2018

N. 00961/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01250/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1250 del 2017, proposto da
((omissis)) S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Ostuni, via Prof e Continelli 33;

contro

Comune di Ostuni, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Lecce, via Zanardelli n. 7;

per l'annullamento

- del diniego opposto alla stipula dell'atto d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.