Il giudice di appello cautelare, investito dell'impugnazione del pubblico ministero avverso l'ordinanza di rigetto della richiesta di misura cautelare, è tenuto a valutare tutti i presupposti per l'applicazione della misura, non essendo condizionato dalle deduzioni in fatto e dalle argomentazioni in diritto poste a base della decisione impugnata. La difesa dell'indagato può produrre documentazione relativa a elementi probatori nuovi, sia preesistenti che sopravvenuti, acquisiti anche all'esito di investigazioni difensive, idonei a contrastare i motivi di gravame del pubblico ministero ovvero a dimostrare l'insussistenza delle condizioni e dei presupposti per l'applicazione della misura cautelare richiesta, assicurando il contraddittorio delle parti. Ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, il giudice deve valutare complessivamente tutti gli elementi indiziari, non limitandosi ai soli profili di adeguatezza della misura, ma verificando anche la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, salvo che non siano emersi elementi nuovi o diversi non valutati precedentemente. Ove il giudice di primo grado abbia rigettato la richiesta di misura cautelare per ritenuta insussistenza delle esigenze cautelari, il giudice di appello, nel disporre l'applicazione della misura in accoglimento del gravame del pubblico ministero, ha l'onere di motivare adeguatamente non solo in relazione al mutato giudizio sulle esigenze cautelari, ma anche in ordine alla già ritenuta configurabilità dei gravi indizi di colpevolezza.