Il possesso e l'utilizzo di un documento d'identità falso, recante la foto del possessore con false generalità, integra il reato di cui all'art. 497-bis, comma 2, c.p., a prescindere dall'accertamento del luogo in cui è avvenuta la contraffazione del documento, in quanto tale condotta rientra nella previsione normativa della detenzione o dell'uso non personale del documento contraffatto, a differenza del possesso per uso meramente personale, che integra la fattispecie meno grave di cui al comma 1 della medesima disposizione. Tuttavia, per il reato di contraffazione di una patente di guida straniera di cui agli artt. 477 e 482 c.p., la sola circostanza che il documento contraffatto sia stato utilizzato in Italia non è sufficiente a fondare la competenza giurisdizionale del giudice italiano, essendo necessario accertare in modo certo il luogo in cui è avvenuta la contraffazione, non potendosi presumere tale elemento in assenza di adeguata prova. Pertanto, la motivazione che si limiti a fare riferimento all'utilizzo del documento falso in territorio italiano, senza alcun accertamento circa il luogo della contraffazione, risulta illogica e carente, comportando l'annullamento della sentenza con rinvio ad altra sezione della Corte d'appello per un nuovo esame sul punto.