Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione dell'analisi di rischio presentata da un soggetto responsabile della bonifica di un sito contaminato non può essere ostacolata dalla sola presenza di prodotto inquinante in fase di galleggiamento nella falda o dalla contaminazione del substrato litoideo, in quanto tali circostanze non precludono l'applicabilità del modello di analisi di rischio sito-specifico previsto dalla normativa. Tuttavia, qualora il quadro conoscitivo del sito risulti incompleto o non aggiornato, le autorità competenti possono legittimamente sospendere l'esame dell'analisi di rischio e richiedere al responsabile della bonifica ulteriori indagini e integrazioni del piano di caratterizzazione, al fine di definire compiutamente il modello concettuale del sito e le conseguenti misure di messa in sicurezza e bonifica necessarie. Solo all'esito di tale approfondimento istruttorio, l'analisi di rischio potrà essere validamente valutata per l'individuazione delle concentrazioni soglia di rischio e degli interventi di bonifica da realizzare. Il procedimento di bonifica non può essere bloccato dalla mancata approvazione dell'analisi di rischio, ma deve proseguire attraverso l'acquisizione di un quadro conoscitivo adeguato del sito contaminato.