Il giudice di legittimità, nell'esaminare la legittimità del provvedimento del Questore che aveva imposto a un soggetto ritenuto pericoloso il divieto di accesso agli impianti sportivi e l'obbligo di presentazione alla polizia in occasione di determinate manifestazioni calcistiche, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. Il controllo di legalità del provvedimento del Questore deve riguardare tutti i presupposti legittimanti la misura, ovvero: a) la pericolosità del soggetto, b) l'adeguatezza della misura in relazione alla sua durata, c) le ragioni di necessità e urgenza che hanno indotto il Questore a provvedere. 2. Il giudice della convalida può avvalersi della motivazione per relationem, a condizione che essa dia conto del percorso argomentativo e delle ragioni di condivisione del provvedimento impugnato. 3. La prognosi negativa circa il futuro comportamento del soggetto, desumibile dalla sua partecipazione attiva ad episodi di violenza in occasione di manifestazioni sportive e dalla sua insensibilità alle precedenti segnalazioni, giustifica pienamente l'adozione della prescrizione ulteriore inerente l'obbligo di presentazione. 4. La necessità e l'urgenza della misura possono desumersi dalla gravità del fatto e dalla pericolosità del soggetto, essendo palese in tali casi l'esigenza di garantire, con l'obbligo di presentazione, l'osservanza del divieto di accesso. 5. L'obbligo di presentazione può essere esteso anche alle partite di una squadra diversa da quella di cui il soggetto è tifoso, qualora ciò sia necessario per impedire che il divieto imposto venga eluso. 6. Tuttavia, la prescrizione dell'obbligo di presentazione non può estendersi genericamente agli incontri amichevoli, in quanto manca il requisito della sicura determinabilità da parte del destinatario, essendo tali partite non sempre programmate con anticipo e conoscibili dal tifoso.