Il giudicato amministrativo, una volta formatosi, costituisce un limite invalicabile per l'amministrazione, la quale non può adottare provvedimenti in contrasto con quanto statuito in sede giurisdizionale. Pertanto, l'amministrazione comunale non può ignorare il giudicato formatosi in precedenza sulla medesima vicenda sostanziale, né può riaprire un procedimento amministrativo volto all'accertamento della compatibilità paesaggistica di opere già oggetto di un provvedimento di sanatoria, il cui annullamento sia stato disposto dal giudice amministrativo. L'amministrazione è tenuta a dare piena esecuzione al giudicato, senza poter adottare ulteriori provvedimenti in contrasto con le statuizioni ivi contenute, a pena di illegittimità degli atti adottati. Il principio di intangibilità del giudicato amministrativo, quale espressione del più ampio principio di certezza del diritto, impone all'amministrazione di conformarsi alle decisioni giurisdizionali definitive, senza poter rimettere in discussione quanto in esse statuito. Ciò vale anche nel caso in cui l'amministrazione ritenga di dover acquisire un parere vincolante da parte di un'autorità terza, come la Soprintendenza, poiché il giudicato amministrativo prevale su qualsiasi altro provvedimento successivo, essendo dotato di forza preclusiva e vincolante nei confronti della stessa amministrazione che lo ha subito. L'amministrazione non può, pertanto, ignorare il giudicato amministrativo e adottare provvedimenti in contrasto con esso, neppure qualora ritenga di dover acquisire un parere vincolante da parte di un'autorità terza, in quanto ciò determinerebbe una violazione del principio di intangibilità del giudicato.