Il provvedimento di revoca di un'autorizzazione all'esercizio di un'attività estrattiva, adottato sulla base di una informativa prefettizia che evidenzia elementi sintomatici di un tentativo di infiltrazione mafiosa nell'impresa, è legittimo anche in assenza di una condanna penale definitiva o di una misura di prevenzione, in quanto la normativa antimafia consente l'adozione di misure interdittive sulla base di un quadro indiziario che, pur non raggiungendo il grado di certezza richiesto in sede penale, sia idoneo a fondare un giudizio di possibilità che l'attività d'impresa possa, anche in maniera indiretta, agevolare le attività criminali o esserne in qualche modo condizionata per la presenza, nei centri decisionali, di soggetti legati ad organizzazioni mafiose. Pertanto, la valutazione prefettizia è sindacabile in sede giurisdizionale solo in caso di manifesti vizi di eccesso di potere per illogicità, irragionevolezza o travisamento dei fatti, non essendo necessario il raggiungimento del massimo grado di certezza richiesto in ambito penale. Inoltre, la natura di bene privato di interesse pubblico della cava, connessa all'apposita previsione legislativa di avocazione alla mano pubblica nel caso di inerzia del proprietario del fondo, conferisce all'autorizzazione all'esercizio dell'attività estrattiva i connotati di un provvedimento concessorio, rientrante quindi nell'ambito di applicazione della normativa antimafia.