Il falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico, ai sensi degli articoli 48 e 479 c.p., sussiste quando il privato denuncia falsamente all'ufficio pubblico competente l'esistenza di un contratto verbale di locazione, inducendo in errore il pubblico ufficiale che, procedendo alla registrazione, attesta con atto pubblico fidefacente l'esistenza dell'atto e gli attribuisce data certa opponibile ai terzi, ai sensi del D.P.R. n. 131 del 1986, art. 18, comma 1. In tali casi, il dolo del reato è integrato dalla consapevolezza del privato della falsità della sua dichiarazione, a prescindere dall'intenzione di nuocere o di trarre vantaggio, essendo sufficiente la volontà di alterare la verità. Non rileva, ai fini dell'esclusione del dolo, la scarsa conoscenza della lingua italiana o l'ignoranza della normativa penale da parte del privato, né il fatto che questi sia stato accompagnato da un terzo che lo abbia indotto a denunciare il contratto inesistente per evitare le conseguenze dello sfratto per morosità. Pertanto, il reato sussiste quando emerga una chiara consapevolezza della falsità della dichiarazione, senza che sia necessario accertare un particolare "animus nocendi" o "animus decipiendi".