Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 358 del 2020

ECLI:IT:TARTOS:2020:358SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Sindaco, in qualità di Ufficiale di Governo, può adottare ordinanze contingibili e urgenti ai sensi dell'art. 54 del D.Lgs. n. 267/2000 (T.U.E.L.) per prescrivere ai proprietari di fondi privati posti a monte e a valle di una strada comunale l'esecuzione di interventi di manutenzione e messa in sicurezza delle alberature, delle scarpate e delle opere di regimazione delle acque, al fine di scongiurare pericoli per la pubblica incolumità derivanti da situazioni di dissesto idrogeologico, senza che ciò comporti l'esecuzione di vere e proprie opere pubbliche di competenza del Comune. Tali ordinanze, adottate in via d'urgenza per tutelare interessi pubblici primari, possono legittimamente derogare all'obbligo di comunicazione di avvio del procedimento, in ragione della necessità di assicurare la tempestività dell'intervento. I termini assegnati per l'esecuzione degli interventi prescritti devono essere valutati in relazione alla tempistica necessaria per il ripristino della viabilità e della sicurezza, e non in base ai tempi occorrenti per la progettazione e realizzazione di opere di sostegno e regimazione delle acque a servizio della strada, atteso che tali interventi non rientrano nell'oggetto dell'ordinanza. Il proprietario del fondo interessato dall'ordinanza, che abbia provveduto all'esecuzione degli interventi prescritti, non può essere considerato inadempiente né può vantare un interesse all'annullamento dell'atto, salvo il diritto di chiedere il risarcimento dei danni in separato giudizio.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/03/2020

N. 00358/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00611/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 611 del 2014, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del secondo in Firenze, via XX Settembre 6;

contro

Comune di ((omissis)), non costituito in giudizio;

nei confronti

((omissis)), ((omissis)), non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

dell'ordinanza del Sindaco del Comune di ((omissis)) n. 25 del 13.02.2014, notificata al ricorrente il 14.02.2014, avente ad oggetto "Rimozione materiali frananti, taglio alber…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.