Il giudice, nell'applicare una misura cautelare personale, deve effettuare un'autonoma valutazione critica degli elementi di prova, senza necessità di una riscrittura "originale" degli stessi, ma esplicitando i criteri adottati a fondamento della decisione. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della logicità e congruenza della motivazione, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi indizianti. Ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, rilevanti per l'adozione della misura cautelare, è sufficiente l'emersione di elementi probatori idonei a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato, senza necessità di raggiungere il medesimo grado di precisione e concordanza richiesto per il giudizio di merito. Parimenti, il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare, può essere desunto da una valutazione complessiva della condotta dell'indagato, anche con riferimento a precedenti procedimenti penali a suo carico, senza che ciò integri un vizio di motivazione. L'inammissibilità dei motivi originari del ricorso per cassazione si trasmette ai motivi nuovi successivamente proposti, non potendosi in tal modo sanare il vizio radicale che inficia i primi.