La violazione degli obblighi e delle prescrizioni inerenti alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza con obbligo o divieto di soggiorno costituisce un delitto più grave rispetto alla semplice violazione degli obblighi inerenti alla sola sorveglianza speciale senza obbligo o divieto di soggiorno. Ciò in quanto il legislatore, con la riforma dell'istituto disposta con la legge n. 155 del 2005, ha inteso sottoporre a un trattamento sanzionatorio più rigoroso tutte le infrazioni commesse da colui al quale sia stata imposta la misura di prevenzione con obbligo o divieto di soggiorno, ritenendolo portatore di una maggiore pericolosità sociale rispetto a chi sia sottoposto alla mera sorveglianza speciale. Pertanto, qualsiasi inosservanza degli obblighi o delle prescrizioni inerenti alla sorveglianza speciale con obbligo o divieto di soggiorno integra la fattispecie delittuosa di cui all'art. 9, comma 2, della legge n. 1423 del 1956, mentre la violazione dei soli obblighi inerenti alla sorveglianza speciale senza obbligo o divieto di soggiorno rientra nella meno grave ipotesi contravvenzionale di cui al comma 1 del medesimo articolo. Il giudice di merito, nel qualificare il reato, deve pertanto tenere conto non del tipo di violazione commessa, ma del tipo di misura di prevenzione applicata, essendo questa la discriminante rilevante ai fini della diversa qualificazione giuridica del fatto. Inoltre, il giudice di appello è tenuto a motivare adeguatamente in ordine alla mancata concessione delle attenuanti generiche, qualora tale richiesta sia stata formulata dall'imputato.