Il dolo di incendio, quale elemento costitutivo del delitto di cui all'art. 423 c.p., richiede la consapevolezza e la volontà dell'agente di cagionare un evento di fuoco che, per le sue caratteristiche e la sua violenza, tenda a propagarsi in modo da creare un effettivo pericolo per la pubblica incolumità. Pertanto, non ogni fuoco è di per sé qualificabile come incendio, essendo necessario che le fiamme divampino in vaste proporzioni, irrefrenabilmente, con potenza distruttrice, così da porre in pericolo un numero indeterminato di persone. Diversamente, quando l'azione sia diretta al solo danneggiamento della cosa altrui, senza la previsione di un evento incendiario con le suddette caratteristiche, ricorre la fattispecie meno grave di cui all'art. 424 c.p. (danneggiamento seguito da incendio). Ai fini della corretta qualificazione giuridica del fatto, il giudice è tenuto a verificare, sulla base di un'approfondita analisi delle risultanze istruttorie, non solo l'elemento soggettivo dell'agente, ma anche le concrete modalità e le dimensioni dell'evento combustivo, la sua capacità propagativa e la sua attitudine a mettere in pericolo l'incolumità pubblica. L'omessa o insufficiente motivazione su tali aspetti integra un vizio logico e giuridico della sentenza, che deve essere annullata con rinvio per un nuovo esame della questione.