Il diritto di critica giudiziaria, pur potendo essere esercitato anche in modo aspro e penetrante nei confronti di un magistrato, non può tuttavia tradursi in un attacco gratuito e diffamatorio alla sua reputazione e onorabilità, attraverso l'utilizzo di affermazioni prive di fondamento oggettivo e di mero sospetto, volte a screditarne la figura personale e professionale. Il superamento dei limiti della continenza espressiva e della verità dei fatti esposti, anche quando si tratti di un "homo publicus", integra il reato di diffamazione, non potendo essere scriminato dall'esercizio del diritto di cronaca e critica. Ciò in quanto il magistrato, pur essendo soggetto a legittima critica sull'operato istituzionale, ha comunque diritto alla tutela della propria sfera di onorabilità, la quale non può essere arbitrariamente compromessa attraverso la divulgazione di illazioni e congetture prive di riscontro oggettivo, anche se presentate sotto forma di resoconto o cronaca.