Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 7 della Legge n. 203 del 1991 per il reato di estorsione continuata può essere desunta non solo dalle modalità della condotta delittuosa, ma anche dall'operatività dell'indagato nell'ambito di un sodalizio mafioso, come comprovato da elementi quali l'ordinanza di custodia cautelare emessa nei suoi confronti per il reato di cui all'art. 416-bis c.p. e le dichiarazioni della persona offesa che lo hanno indicato come esponente di spicco di un clan camorristico. La presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere per i reati di criminalità organizzata, prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p., può essere superata solo in presenza di elementi concreti e specifici che dimostrino l'insussistenza delle esigenze cautelari, senza che il giudice sia tenuto a motivare ulteriormente l'applicazione di tale misura cautelare in assenza di tali elementi, come l'incensuratezza dell'indagato o il decorso del tempo dalla commissione del reato. Il termine di durata delle indagini preliminari, la cui scadenza determina l'inutilizzabilità degli atti successivi, decorre non dalla generica iscrizione della notizia di reato, ma solo dalla successiva iscrizione del nome della persona cui il reato è attribuito.