La diffamazione commessa attraverso comunicazioni telematiche, anche se non contenenti espressioni univocamente offensive, integra il reato di cui all'art. 595 c.p. quando le espressioni utilizzate siano socialmente riconosciute come denigratorie della reputazione altrui, specie se provenienti da soggetti di elevato livello culturale, in assenza di elementi concreti che escludano la consapevolezza dell'offensività della condotta e l'intenzionalità della stessa, essendo il reato di diffamazione connotato dal dolo generico. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato di diffamazione, non è tenuto a una specifica indagine sull'elemento psicologico del reato quando le espressioni utilizzate siano socialmente riconosciute come denigratorie, in quanto in tali casi deve presumersi la consapevolezza dell'offensività della condotta e l'intenzionalità della stessa, salvo la presenza di concreti elementi di segno contrario. Inoltre, l'obbligo di fornire informazioni sulla cessazione di una collaborazione professionale non legittima l'utilizzo di espressioni che, pur non essendo univocamente offensive, siano comunque riconosciute come denigratorie della reputazione altrui.