Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuità criminosa tra reato associativo e reati-fine, o tra più reati associativi, non dipende dalla mera compatibilità strutturale tra le fattispecie, ma dalla verifica in concreto dell'identità del disegno criminoso, accertata dal giudice di merito sulla base di una valutazione complessiva delle circostanze del caso. Pertanto, l'interruzione del vincolo associativo, anche temporanea, esclude la possibilità di riconoscere la continuazione tra le diverse partecipazioni associative, in quanto ciò presuppone l'unitarietà del programma criminoso fin dall'origine. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza della continuazione, deve quindi tenere conto di tutti gli elementi fattuali rilevanti, come la durata della cesura associativa e l'eventuale modifica degli scopi e delle modalità dell'associazione, al fine di accertare se vi sia stata effettiva unità di disegno criminoso.