Il ricorso amministrativo diviene improcedibile qualora, successivamente alla sua proposizione, il ricorrente presenti un'istanza di accertamento di conformità delle opere edilizie abusive, in quanto tale presentazione rende inefficace l'originaria ordinanza di demolizione impugnata. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in applicazione dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo, che prevede tale causa di improcedibilità quando sopravvenga la carenza di interesse del ricorrente. Ciò in quanto la presentazione dell'istanza di accertamento di conformità determina il venir meno dell'attualità e della concretezza dell'interesse del ricorrente all'annullamento dell'ordinanza di demolizione, essendo tale ordinanza divenuta inefficace per effetto della nuova istanza presentata. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, pur non entrando nel merito della legittimità dell'originario provvedimento impugnato, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. Inoltre, in considerazione della natura in rito della pronuncia di improcedibilità, che non entra nel merito della legittimità dell'atto impugnato, possono ricorrere eccezionali ragioni per disporre la compensazione delle spese di giudizio tra le parti costituite.