Il vincolo della continuazione tra reati associativi e reati fine non può essere automaticamente riconosciuto, ma richiede una valutazione concreta della previa e unitaria progettualità criminosa, tale da legare il reato associativo ai singoli reati fine. L'omicidio commesso nell'ambito dell'attività di un'associazione per delinquere, pur rientrando tra le attività del gruppo criminale, può non essere frutto di una preventiva e concreta ideazione comune al reato associativo, ma rappresentare l'epilogo di una serie di fatti e circostanze del tutto non previste e non prevedibili, come l'arresto e la scarcerazione di un soggetto, l'omicidio di un altro soggetto che intendeva subentrare nel controllo dell'associazione e l'urgenza di riprendere il controllo dell'associazione. In tali casi, il vincolo della continuazione non può essere riconosciuto, in quanto manca la previa e unitaria progettualità criminosa necessaria per l'applicazione dell'istituto. Il giudice è tenuto a motivare in modo chiaro e puntuale le ragioni per le quali ritiene che non sussista il vincolo della continuazione, senza essere vincolato a decisioni precedenti che siano state annullate dalla Corte di Cassazione per errori di diritto.