Il provvedimento di demolizione di opere edilizie ritenute abusive diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora il privato presenti, nelle more della definizione del giudizio, un'istanza di sanatoria (nel caso di specie paesaggistica) avente ad oggetto i medesimi manufatti, in quanto l'amministrazione, a seguito del nuovo accertamento di conformità dell'opera, dovrà comunque adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio nei confronti del privato che, superando quello oggetto dell'originaria impugnativa, determina il venir meno dell'interesse a ricorrere in relazione a quest'ultima. Ciò in conformità al consolidato indirizzo giurisprudenziale di tale Sezione, condiviso dal Collegio, secondo cui è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso un provvedimento di demolizione di opere edilizie ritenute abusive allorquando la parte ricorrente presenti, nelle more della definizione del giudizio, un'istanza di sanatoria avente ad oggetto i medesimi manufatti, in quanto l'amministrazione, a seguito del nuovo accertamento di conformità dell'opera, dovrà comunque adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio nei confronti del privato che, superando quello oggetto dell'originaria impugnativa, determina il venir meno dell'interesse a ricorrere in relazione a quest'ultima.