Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie ritenute abusive può essere annullato per vizio di incompetenza dell'organo emanante, determinando così la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. In tali casi, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in ragione della particolare vicenda. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, emanato da un organo incompetente, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto originario, comportando la dichiarazione di improcedibilità del ricorso da parte del giudice amministrativo. Tale soluzione giustifica altresì la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della peculiarità della vicenda. La massima giuridica si fonda sui seguenti elementi essenziali: - Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie ritenute abusive può essere annullato per vizio di incompetenza; - L'annullamento dell'atto originario per incompetenza determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente; - Il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso in caso di sopravvenuta carenza di interesse; - La particolarità della vicenda giustifica la compensazione delle spese di giudizio. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.