Il favoreggiamento della immigrazione clandestina, di cui all'art. 12, comma 5, del D.Lgs. n. 286/1998, si configura quando la presentazione di una falsa domanda di emersione, ai sensi del D.L. n. 78/2009, art. 1-ter, comma 15, sia finalizzata al conseguimento di un profitto, integrando così una condotta più grave rispetto alla mera falsità ideologica della domanda. Tale finalità di profitto, desumibile da elementi probatori come i contatti e le comunicazioni intercorse tra l'imputato e il cittadino straniero, è sufficiente a integrare il reato di favoreggiamento, senza che sia necessario l'effettivo conseguimento del profitto stesso. Tuttavia, la punibilità per il reato di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico, di cui all'art. 483 c.p., è preclusa in quanto la falsità della domanda costituisce modalità esclusiva di commissione del reato di favoreggiamento, configurando un'ipotesi di reato complesso. Pertanto, l'imputato può essere condannato solo per il reato di favoreggiamento della immigrazione clandestina, con esclusione della contestazione del reato di falsità ideologica, in applicazione dei principi di specialità e di divieto del bis in idem sostanziale.