Il giudice, nell'esercizio dei propri poteri officiosi ai sensi degli artt. 421 e 437 c.p.c., può attivare tali poteri al fine di contemperare il principio dispositivo con le esigenze di ricerca della verità materiale, ma non può utilizzarli per superare gli effetti derivanti da una tardiva richiesta istruttoria delle parti o per supplire a una carenza probatoria totale, in funzione sostitutiva degli oneri di parte. Pertanto, il giudice può legittimamente ritenere inammissibile la produzione di documentazione da parte della parte che ben avrebbe potuto e dovuto produrla ritualmente in giudizio fin dalla fase sommaria, senza che ciò integri una violazione dei principi regolanti l'esercizio dei poteri officiosi. La valutazione della prova e dell'indispensabilità ai fini della decisione della causa di tale documentazione rientra nell'ambito del giudizio di merito, congruamente motivato, e non è sindacabile in sede di legittimità. Inoltre, l'errore di calcolo nella determinazione dell'indennità risarcitoria può essere denunciato per cassazione solo quando sia riconducibile a un error in iudicando nell'individuazione di parametri e criteri di conteggio, e non quando sia censurato come mero errore materiale di calcolo.