La confisca di prevenzione non pregiudica i diritti di credito che risultano da atti aventi data certa anteriore al sequestro, né i diritti reali di garanzia costituiti in epoca anteriore al sequestro, purché il credito non appaia strumentale rispetto all'attività illecita del proposto o a quella che ne costituisce il frutto o il reimpiego, salvo che il creditore dimostri di aver ignorato in buona fede il suddetto nesso strumentale. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la domanda di riconoscimento del credito avanzata dal terzo creditore, deve accertare in primo luogo l'assenza di tale nesso di strumentalità, attraverso un giudizio di ragionevole presunzione basato sulle circostanze concrete, come il momento di erogazione del credito rispetto alla manifestazione della pericolosità sociale del proposto. Solo ove accerti tale assenza, il giudice dovrà poi verificare la buona fede del creditore, intesa come diligente osservanza degli obblighi informativi e delle regole di comune prudenza nell'istruttoria finalizzata alla concessione del credito, al fine di escludere ogni negligenza nell'accertamento di eventuali profili di illiceità. Tali valutazioni devono essere compiute in modo rigoroso, senza che il mero riferimento alla regolarità formale dell'operazione o all'esistenza di idonee garanzie reali possa di per sé integrare la prova della buona fede, laddove emergano elementi oggettivi di sospetto circa la strumentalità del credito rispetto all'attività illecita del proposto.