Cassazione civile Sez. II ordinanza n. 22202 del 22 settembre 2017

ECLI:IT:CASS:2017:22202CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di proprietà, pur essendo un diritto reale primario, può subire limitazioni e restrizioni derivanti dalla necessità di contemperare gli interessi individuali con quelli della collettività. In particolare, la normativa sulle distanze legali tra costruzioni confinanti mira a garantire un corretto e pacifico uso dei fondi, impedendo ingerenze e turbative reciproche. Pertanto, il proprietario che abbia realizzato costruzioni in violazione di tali distanze legali è tenuto a rimuovere o arretrare le opere, al fine di ripristinare la corretta situazione di fatto e di diritto. Ciò anche in presenza di eventuali accordi o consuetudini tra i confinanti, in quanto il rispetto delle distanze legali costituisce un principio inderogabile di ordine pubblico, a tutela dell'interesse generale. Inoltre, il proprietario che subisce l'illecita costruzione ha diritto al risarcimento del danno conseguente, essendo la violazione delle distanze legali fonte di responsabilità civile. In ogni caso, la definizione della controversia deve avvenire nel rispetto del principio del contraddittorio e del giusto processo, garantendo alle parti la possibilità di far valere le proprie ragioni.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BIANCHINI Bruno - Presidente

Dott. ORILIA Lorenzo - Consigliere

Dott. ORICCHIO Antonio - Consigliere

Dott. GIUSTI Alberto - Consigliere

Dott. CAVALLARI Dario - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 28771/2013 proposto da:
(OMISSIS), (OMISSIS) e (OMISSIS) (OMISSIS), elettivamente domiciliati in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato (OMISSIS);
- ricorrenti -
contro
(OMISSIS), elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentata e difesa dagli avvocati (OMISSIS);
- controricorrente -
avverso la sentenza n. 1323/2013 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 28/08/2013…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.