Il provvedimento di revoca di un passo carrabile è legittimo quando risulta necessario per la realizzazione di un'opera pubblica di interesse generale, come la costruzione di una rotatoria stradale, prevista in uno strumento urbanistico attuativo approvato dall'amministrazione comunale. In tali casi, il provvedimento di revoca non costituisce un esercizio di autotutela discrezionale ai sensi dell'art. 21-quinquies della Legge n. 241/1990, ma è una conseguenza necessitata dal contrasto del passo carrabile con le prescrizioni tecniche del Codice della Strada in materia di sicurezza stradale. L'amministrazione non è tenuta a corrispondere un indennizzo al proprietario dell'immobile servito dal passo carrabile revocato, in assenza di un danno concreto ed attuale derivante dalla riduzione dell'accesso carraio, salvo che il proprietario non dimostri un pregiudizio effettivo e significativo all'utilizzo del proprio bene. Inoltre, l'omessa comunicazione dell'avvio del procedimento di revoca al proprietario dell'immobile, anziché al precedente conduttore che aveva richiesto l'autorizzazione, non determina l'illegittimità del provvedimento finale, qualora il proprietario attuale non abbia dimostrato di aver subito un effettivo pregiudizio dalla mancata partecipazione al procedimento. Infine, l'amministrazione non è tenuta a valutare soluzioni alternative che avrebbero consentito il mantenimento del passo carrabile, qualora il proprietario non abbia tempestivamente rappresentato tale esigenza nel corso del procedimento.