Il diritto di critica, anche se aspra e pungente, è legittimo quando si riferisce a fatti oggetto di accertamento giurisdizionale, anche se in fase cautelare, e si inserisce in un contesto socio-politico caratterizzato da peculiarità tali da giustificare l'utilizzo di un linguaggio colorito e incisivo, purché non gratuito e non eccessivamente offensivo. In particolare, quando il destinatario della critica riveste una carica pubblica di rilievo, come il sindaco di un comune, il diritto di critica può assumere forme più penetranti, anche attraverso l'uso di metafore e iperboli, senza superare il limite della continenza espressiva, soprattutto se la critica proviene da un esponente politico locale che si oppone all'amministrazione in carica. Pertanto, l'utilizzo di espressioni come "dittatura" e "clima di terrore e paura" per descrivere l'operato del sindaco, ancorché aspre e colorite, rientra nell'esercizio legittimo del diritto di critica, in quanto pertinenti al contesto socio-politico e non gratuitamente offensive, non integrando il reato di diffamazione.