Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice, nel valutare la sussistenza di circostanze attenuanti o scriminanti invocate dall'imputato, deve effettuare un'attenta disamina del compendio probatorio, senza limitarsi ad accogliere acriticamente le allegazioni difensive, ma verificando la loro effettiva rispondenza ai fatti emersi dal processo. Pertanto, il riconoscimento di attenuanti come la provocazione o la legittima difesa è subordinato all'accertamento della loro effettiva ricorrenza sulla base di elementi oggettivi e concreti, non potendo fondarsi su mere affermazioni apodittiche dell'imputato. Allo stesso modo, il giudice è tenuto a verificare la correttezza della qualificazione giuridica del fatto, in modo da applicare la sanzione prevista dalla legge per il reato effettivamente commesso, anche quando ciò comporti l'annullamento parziale della sentenza per l'individuazione di una pena illegale.