Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il subentro di un nuovo concessionario in un rapporto concessorio precedentemente intestato ad altro soggetto non determina automaticamente l'estinzione di ogni pretesa dell'amministrazione concedente nei confronti del precedente concessionario, in quanto il nuovo concessionario, con la sottoscrizione degli atti di accollo, ha manifestato la piena, totale ed incondizionata accettazione delle obbligazioni assunte ed eventuali debiti contratti dalla società cedente, ivi compresi quelli relativi al pagamento delle quote di prelievo sulle scommesse, del canone di concessione e dell'imposta unica. L'autorizzazione al subentro da parte dell'amministrazione concedente non implica una valutazione di convenienza dell'operazione per il nuovo concessionario, né una liberazione di quest'ultimo da eventuali debiti pregressi della società cedente, essendo tale autorizzazione finalizzata unicamente a verificare la sussistenza dei requisiti per il trasferimento della concessione nell'interesse pubblico. Pertanto, il nuovo concessionario non può invocare il legittimo affidamento sulla presunta estinzione di ogni debito pregresso in seguito all'autorizzazione al subentro, avendo egli stesso assunto consapevolmente l'onere di adempiere alle obbligazioni della società cedente.