Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La circostanza aggravante della ingente quantità di sostanza stupefacente, prevista dall'art. 80, comma 2, del D.P.R. n. 309 del 1990, ricorre quando il quantitativo di droga oggetto della condotta, pur non raggiungendo valori massimi, sia tale da creare condizioni di agevolazione del consumo nei riguardi di un rilevante numero di tossicodipendenti, secondo l'apprezzamento del giudice di merito che, vivendo la realtà sociale del comprensorio territoriale nel quale opera, è in grado di valutare specificamente la ricorrenza di tale circostanza. Il superamento del limite quantitativo di 2.000 volte il valore-soglia determinato per ogni sostanza non comporta automaticamente la sussistenza dell'aggravante, dovendo il giudice valutare tutte le circostanze del caso concreto, tra cui l'eccezionalità del quantitativo sotto il profilo ponderale e la sua idoneità a soddisfare le richieste di un elevato numero di consumatori, anche in relazione alla realtà sociale del territorio di riferimento. La declaratoria di incostituzionalità della nozione di quantità massima detenibile non incide sulla validità dei criteri basati sul rapporto tra quantità di principio attivo e valore massimo tabellarmente detenibile, rilevanti ai fini della verifica della sussistenza della circostanza aggravante.