Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2727 del 2015

ECLI:IT:TARLAZ:2015:2727SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo paesaggistico imposto su un'area, ai sensi della legge n. 1497 del 1939 e della legge n. 431 del 1985, comporta l'obbligo per l'autorità amministrativa competente di motivare in modo esauriente e congruo la compatibilità di qualsiasi intervento edilizio con le specifiche esigenze di tutela del paesaggio, in relazione ai valori paesistici dei luoghi tutelati. L'autorizzazione paesaggistica, anche se di contenuto positivo, deve essere adeguatamente motivata, indicando le ragioni di effettiva compatibilità dell'opera con i valori paesaggistici protetti, senza limitarsi a mere dichiarazioni di compatibilità. In mancanza di una motivazione specifica e completa, l'autorizzazione è illegittima per carenza di istruttoria e di motivazione, consentendo l'annullamento da parte della Soprintendenza competente, nell'ambito del proprio sindacato di legittimità e non di merito. Ciò vale anche quando l'autorizzazione paesaggistica sia stata rilasciata da un ente subdelegato, come il Comune, il quale deve comunque adempiere all'obbligo di una motivazione esauriente e congrua in ordine alla compatibilità dell'intervento con la disciplina vincolistica della zona tutelata.

Sentenza completa

N. 03558/2010
REG.RIC.

N. 02727/2015 REG.PROV.COLL.

N. 03558/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3558 del 2010, proposto dai sigg.ri Pietro BONANNI e Giovanna ARCANGELETTI, rappresentati e difesi dagli avv. L. ((omissis)) e L. Conti, presso il cui studio in Roma, via della Consulta nr.50, sono elettivamente domiciliati;

contro

il Ministero per i Beni e le Attività Culturali, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato di Roma;

nei confronti di

del Comune di Tivoli, in persona del l.r. p.t., rappresentato e difeso dagli avv. M. Marci, M. Ramando e D. Scarpitti e con gli stessi elettivamente domiciliato in Roma, alla via Belsiana 100, press…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.