Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive può essere legittimamente adottata nei confronti del proprietario dell'area, anche se non responsabile diretto dell'abuso, in quanto l'abuso edilizio costituisce illecito permanente e l'ordinanza ha carattere ripristinatorio, senza necessità di accertare il dolo o la colpa del soggetto cui si imputa la trasgressione. Ciò ferma restando la non acquisibilità dell'area di sedime delle opere abusive in danno del proprietario estraneo all'abuso. L'amministrazione comunale può legittimamente ordinare la demolizione di opere realizzate in assenza del necessario titolo edilizio, anche se insistenti su area agricola, qualora le stesse comportino una trasformazione permanente del territorio inedificato, non essendo sufficiente la mera dichiarazione di preesistenza dell'opera per escludere l'obbligo di rilascio del permesso di costruire. L'amministrazione comunale non è tenuta a indicare nell'ordinanza di demolizione l'area di sedime delle opere abusive che, in caso di inottemperanza, sarà oggetto di acquisizione al patrimonio comunale, essendo sufficiente l'analitica indicazione delle opere da demolire.