Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il termine di decadenza per la denuncia di vizi o difformità dell'opera decorre non dalla consegna dell'opera stessa, ma dalla data in cui il committente ha effettivamente scoperto o avrebbe dovuto scoprire tali vizi o difformità, anche se non evidenti ad un esame superficiale. Pertanto, l'accettazione dell'opera da parte del committente non comporta automaticamente la decadenza dal diritto di far valere i vizi o le difformità, qualora questi non fossero immediatamente riconoscibili. Inoltre, la scelta del giudice di disporre una consulenza tecnica d'ufficio rientra nella sua discrezionalità e non costituisce un vizio della sentenza, anche qualora la consulenza non abbia potuto colmare lacune istruttorie della parte. Infine, la determinazione del quantum dovuto a seguito della riduzione del prezzo per vizi o difformità dell'opera è un accertamento di fatto rimesso alla valutazione del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivato.