Il provvedimento amministrativo di ingiunzione di demolizione di opere edilizie abusive può essere legittimamente adottato dall'autorità competente, ma è soggetto al potere di riesame e di autotutela della stessa amministrazione. Qualora l'amministrazione, all'esito del riesame, riconosca l'illegittimità del provvedimento impugnato, il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale e il buon andamento dell'azione amministrativa, attraverso il corretto esercizio dei poteri di autotutela da parte della pubblica amministrazione. L'amministrazione, infatti, è tenuta a riesaminare i propri provvedimenti e a rimuovere quelli riconosciuti come illegittimi, al fine di assicurare il rispetto della legalità e della correttezza dell'azione amministrativa, nonché di evitare un inutile dispendio di risorse pubbliche e private derivante dalla prosecuzione di un giudizio privo di utilità pratica. Il riconoscimento dell'illegittimità del provvedimento impugnato e la conseguente declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse rappresentano, pertanto, l'espressione del dovere di buona amministrazione e del principio di leale collaborazione tra amministrazione e cittadino, che impongono all'ente pubblico di rimuovere tempestivamente gli atti illegittimi e di evitare l'inutile protrarsi di un contenzioso giurisdizionale.