Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità amministrativa degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001 per gli illeciti dipendenti da reato non si fonda su una responsabilità di tipo oggettivo, ma richiede la verifica della colpa di organizzazione dell'ente, ossia l'accertamento che l'ente non abbia adottato ed efficacemente attuato un modello organizzativo idoneo a prevenire la commissione del reato contestato. Il giudice, nel valutare la responsabilità dell'ente, deve quindi ispirarsi ai principi di attribuzione della responsabilità a titolo colposo, verificando il nesso di causalità tra il deficit organizzativo dell'ente e la commissione dell'illecito, senza limitarsi a constatare la mera mancanza del modello organizzativo. La motivazione del provvedimento che accerti la responsabilità amministrativa dell'ente deve pertanto esaminare in modo puntuale e congruente gli elementi di fatto che dimostrano tale nesso causale, senza basarsi su un mero ragionamento sillogistico. Inoltre, il ricorso per cassazione avverso il provvedimento che accerta la responsabilità amministrativa dell'ente deve confrontarsi in modo specifico con tutte le argomentazioni poste a fondamento della decisione impugnata, a pena di inammissibilità per difetto di specificità.